工業互聯網為何難接地氣

關于工業互聯網的演進，2月22日北京召開的工業互聯網峰會上，寄云鼎城公司CEO時培昕有番發言贏得廣泛共鳴：“我們最開始只是把平臺作為一個亮點跟客戶去談，客戶也不明白你的平臺有什么價值；當你的平臺可以快速開發應用、利用采集上來的IOT數據做出一些分析結果時，客戶就會覺得你的平臺有價值；當你拿出一個應用的時候，客戶才愿意掏錢。”
寄云鼎城是2018年11月剛剛完成B輪融資的一家面向工業互聯網業務的創業公司，團隊成員多有IT公司從業經驗。時培昕這番表態是當下國內工業互聯網發展的一個縮影，它意味著開展工業互聯網業務的公司，正在將注意力從平臺概念轉向落地應用，給客戶帶來具體實在的價值，這是工業互聯網公司開展業務的前提。
注重應用而非只關注平臺，這跟工業互聯網與消費互聯網的顯著區別有關。
工程院院士鄔賀銓在峰會開幕式發言中總結稱，工業互聯網面向的企業都是個性化的，標準化難度大，消費互聯網共性強，易于標準化；工業互聯網涉及設備多種多樣，業務鏈條長、模型復雜，消費互聯網終端簡單，易于普及、升級。此外，工業互聯網對響應速度、可靠性、安全性、資本的要求都更加苛刻。
鄔賀銓表示，商業模式上，消費互聯網往往是比燒錢、聚人氣、圈用戶、賺流量，以廣告和會員費為收入來源，這種模式無法復制到工業互聯網；生態模式上，消費互聯網依靠手機操作系統構建應用商店平臺，開放第三方應用，而工業互聯網缺乏類似的平臺和應用，“所以多數企業感覺到，工業互聯網看不清、摸不著、叫得響、熱得慢”。
某種程度上，鄔賀銓總結的區別也正是工業互聯網先驅、美國工業巨頭GE此前的教訓。GE花重金打造的Predix平臺未能及時展現出良好的盈利能力，最終數字化業務品牌獨立，業務收縮為聚焦GE自身核心業務的數字化服務。
GE案例說明，工業互聯網平臺難以復制消費互聯網快速規?；慕涷?，將面臨更復雜多樣的落地考驗。
平臺重要，應用更重要
由工信部作為指導單位的工業互聯網峰會今年已經連續舉辦了第三屆。從2018年初開始，在國務院、工信部一系列政策的助推下，工業互聯網這個由GE倡導的概念在中國大熱，各種冠以工業互聯網平臺的產品層出不窮。在今年的峰會上，所有發言的企業都在介紹自己的平臺，但介紹落地案例的內容也明顯多過往屆。
落地方式千差萬別，往往與平臺方此前積累的能力有關?！敦斀洝酚浾呓佑|的多位業界人士的共識是：與其花重金搭建一個平臺，不如先把資源投到落地的解決方案上。
平臺的餅容易畫，但歸根結底要解決實際問題，而這離不開對實際業務的理解。
液晶面板和家電制造商TCL也孵化了自己的工業互聯網解決方案提供商格創東智，該公司CEO何軍在論壇的發言中介紹了TCL旗下工廠進行缺陷識別和分類（FCD）平臺搭建的經驗。他直言不在乎平臺是什么系統、什么架構，關鍵要滿足兩點要求：其一，能夠承載海量高頻次數據采集要求；其二，能夠對數據進行業務場景的定義和重構。然而考察國際一流的物聯網平臺后卻發現，這些平臺只有標準化的、缺乏對業務模式理解的解決方案，不能滿足TCL的實際需求。
因此，格創東智不得不借助自己的團隊來實施項目，整個過程離不開IT（信息技術）與OT（運營技術）的艱難融合。何軍舉例說，生產過程中需要進行抽樣檢測，但一些數據由于設備、工序原因很難實時抽取，需要抽取特征值進行預測性的虛擬量測。這一技術需要IT與OT人員共同尋找到關鍵因子和最佳參數，問題的關鍵是算法，需要在項目早期就由IT和OT人員對業務場景和算法模型進行調整和預取樣，避免后期推倒重來。